не, не жж. а стенограмму обсуждения переноса Троицы в Лавру. via divov.
вспоминался почему-то фильм "Гараж".

неприятная особенность интернета состоит в том, что в нем очень легко гадить - и гораздо труднее этому положить конец, чем в реальной жизни.
ну, представьте себе, что за вами по району ходит клинический псих... и, скажем, кидает мусор в окошко.
раз кинул, два кинул, три...
...на какой-то раз вы милицию вызовете, кочергой его отлупите, кипятком обольете... в общем, летай иль ползай - конец известен.

а вот если у вас завелся одержимец в жж... о! :) он будет плодить по виртуалу каждый день, ему совершенно все равно, что его старательная беготня за вами не производит никакого эффекта, кроме скуки, он будет бегать по всем журналам знакомых и лезть из кожи вон, дабы кидать свой скучный мусор например, постить вам в комменты дешевую и неэстетичную порнуху. ну клиника же, а?

представьте, я одного такого клинического наблюдаю годами. с регулярностью - в чертовски приличных местах. в которых как бы и не ждешь испанской инквизиции. ага, и в теме про испанскую инквизицию - тем более.
и ведь с гарантией хватило бы одной кочерги биг рашн хаммера, но оно же из породы живущих-в-сети, вот беда. в гости не зайдет, под окошко не придет.

и вот это, дорогие товарищи, чертовски огорчительно, что под окошко не придет, только в коммент накакает. а то я как представлю шоу "переодевания под окошком" - сегодня усы приклеил, завтра шляпу надел, послезавтра автозагаром намазался, а через неделю под Моисеева оделся - я ж скорблю и плачу, что такое шоу бесплатное не приходит...

короче, хочу одного сетевого безумца под окошком в красных стрингах! :)
а кочерга найдется.

две ссылочки. просто две ссылочки. прочитайте обе.
http://af1461.livejournal.com/218654.html
http://www.smi.ru/08/10/02/908879548.html

сложение, вычитание, умножение и деление личных качеств при взаимодействии людей - очень интересная научная дисциплина...

вот, скажем, подружилось какое-нибудь недоразумение с хорошим человеком - и чему-то научилось. подросло, привыкло.

а чаще бывает иначе - повелся взрослый умный человек с какой-то мелкой паскудой, бац... и перепаскудил ту мелкую паскуду. потому как мотивации и устремления мелкой паскуды, помноженные на масштаб зрелой личности - это ужас что такое. а самое страшное - что искренне, от души, и ничуть не понимая, насколько сказочка-то вышла ровно по Янке - "*уевая и конец у ней неправильный".

хотели как лучше - а получилось как всегда.

Итак, за... ну, понятно, за что.

Что мы имеем?

1. Большинство граждан Южной Осетии имеет российское гражданство. Имеет оно его сугубо по закону. Ровно по тому же закону, по которому его могут получить многие обитатели пост-СССРовского пространства. Да, его не всегда было так легко получить. Факт. Да, в этот раз его было получить легче. Это важно? Нет. Потому что это граждане Российской Федерации, все, точка. Состоящие с РФ в соответственных отношениях, так сказать, вассалитета. Обоюдных обязательств.

2. Российские миротворческие силы находились в Южной Осетии как? На основании договоренности, которую вполне добровольно приняли все заинтересованные стороны. Были эти договоренности разорваны, как подобает, кем-то из сторон? Нет. Итого - российские миротворческие силы находились ровно там, где они должны были находиться.

3. Обстрел Цхинвала был? Был. Что можно обнаружить решительно на всех новостных ресурсах, и российских, и южноосетинских, и западных.

4. Российских миротворцев атаковали? Атаковали. Город и граждан, находящихся в зоне их ответственности, под их защитой, атаковали? Атаковали.

5. "Первую единицу бронетехники, вышедшую из туннеля" аж по заявлению МИД Грузии уничтожили? Уничтожили.

И ЧТО, ИЗВИНИТЕ, ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ РОССИЯ?

Что она вообще может делать, кроме срочного подтягивания сил в зону, напоминаю, своей ответственности? Что она может делать после того, как ввод подкрепления на помощь атакуемым миротворцам и охраняемому ими населению никого не образумил? Защищать. Исполнять свои обязательства по договоренности, даже невзирая на то, что одна из сторон ее нарушила и действует строго вопреки. Никто не отменял ни обязательств вообще, принятых на себя, ни обязательств перед защищаемым населением Южной Осетии.

Без вариантов: вводить подкрепление и продолжать выполнять свои обязательства. Даже если это тяжело, затратно и так далее.

Дальше. Можно ли было решить вопрос "малой кровью"?

Увы. И Россия тут ни при чем. После подхода колонны к Цхинвалу атаки были и ночью, и сегодня днем. Продолжился обстрел все того же города - или уже руин города? - Цхинвал. Обстреляна колонна миротворцев, вывозящая раненых.

ЧТО ТУТ ЕЩЕ МОЖНО ДЕЛАТЬ, КРОМЕ МАКСИМАЛЬНО БЫСТРОГО И МАКСИМАЛЬНО МОЩНОГО УДАРА ПО АТАКУЮЩЕМУ ПРОТИВНИКУ?

Ничего. Чем быстрее, эффективнее и решительнее, тем меньше потерь. У всех. Особенно у противника. Переговоры вести бесполезно, как с нападающим бугаем. Есть возможность выстрелить не в голову, а в колено - ура. Колено - базы, огневые точки, порты и прочая.

Да, дамы и господа, это тошнотворная вилка. Налево хана - и направо хана. Оба варианта - и тот, что пошел, и тот, что подразумевал бы отход и оставление осетин на милость Грузии - гнусны и чреваты самыми отвратительными перспективами для России.

Но разница между ними - это разница между страной, в очередной раз сдавшей всех с потрохами под огонь "Градов" и страной, в кои-то веки и вопреки печальному 16летнему обычаю, выполняющей свои обязательства по отношению к своим гражданам.

Выбирайте, что вам вкуснее. Где вы хотите жить. Напоминаю: паршивые перспективы в обоих направлениях. Но в одном - порядка 30 тысяч уже вывезенных беженцев. В другом - очередное недеяние.

выделение смысловых кусков мое. очень советую очень внимательно прочитать.

Владимир Голышев, главный редактор сайта "НАЗЛОБУ":

contra

Такого решения суда присяжных я не ожидал. Оно беспрецедентно. В таких делах присяжные принимают решение в пользу обвиняемого. Это обыватели, которые никому зла не желают. Они находятся в ситуации, когда решают судьбу целой семьи. Все указывало на то, что присяжные должны были вынести решить вердикт, мотивированный милосердием, а не правосудием, - оправдательный или более мягкий. Это подтверждается, если внимательно проследить за судебными процессами, в которых фигурировали присяжные. В данном случае они сработали как профессиональный судья - беспристрастно, будто это не обыватели, согласно букве закона. Думаю, что это лежит на совести тех людей, которые устроили истерию в СМИ и на интернет- пространстве. Мы пережили жуткую кампанию по запугиванию и очернению всех тех субъектов, которые могли повлиять на исход дела. Ту же прокуратуру Великого Новгорода задергали публикациями и объявляли всякие их действия произволом, хотя в данном деле прокуратура вела себя корректно. Потом прошло запугивали о очерняли новгородских судей, хотя по понятным мотивам процесс был закрытым. А дальше прошло очернение города и его жителей, из которых тех самых присяжных набрали. Поэтому у присяжных не было мотива помочь обвиняемой. Судите сами: случай уникальный, когда из двенадцати человек одиннадцать проголосовали одинаково и сошлись на том, что Антонина Мартынова не заслуживает снисхождения. Это что же? Такие присяжные? Нет. У защиты было право на их отвод в ходе отбора.

Когда в течение года людей обливают грязью и говорят, что в городе одни только маргиналы, что еще можно ждать?

Позиция защиты, по информации из открытых источников, тоже была неправильна. Главное, что можно сделать, – это расположить присяжных к себе, они должны расчувствоваться, пожалеть. Тем более, материалы дела говорят не в пользу обвиняемой. А защита была агрессивной. Плюс информационная кампания сыграла свою роль.

Поначалу, когда делом занимались только родные, у них был шанс на победу. Они наняли местного адвоката, который поставил условие, чтобы дело не было публичным. Речь шла о том или ином виде сотрудничества со следствием.

Если бы все шло по накатанной, то можно было бы получить оправдательный приговор или максимально мягкий.

Я не могу сказать, что она виновата. Я могу сказать только то, что присяжные – мои полномочные представители. Они были на процессе и вынесли решение. Не вижу оснований, чтобы ставить его под сомнение. Я бы не желал кому-то оказаться в тюрьме или, чтобы ребенка лишили матери. Я бы хотел, чтобы дело разрешилось в пользу – а это задача семьи, бабушки, отца. Никаких сантиментов относительно Антонины Мартыновой у меня нет. У меня никаких сантиментов в ее пользу нет. Думаю, что если они добьются пересуда, то получат единогласный вердикт не в свою пользу.

источник

мораль ясна или переводить надо? переведу, на всякий случай, этот глас народа: "мне плевать, виновата ты или нет. я хочу, чтобы ты плюхнулась на спину, подставила горло и начала жалобно скулить. тогда я, так и быть, расчувствуюсь и помилую. и даже горло рвать не буду. а если ты, сука такая, смеешь драться за себя и за свое, то пусть тебя разорвут. сама виновата!"

ps к этому: " Просто я отношусь к меньшинству, не поддающемуся ни гипнозу, ни рекламе, ни дешевым разводкам политтехнологов. Представьте себе, мы такие еще не вымерли.", сказала rina_, шпарящая вдоль по высказываниям Голышева со всеми ошибками, наизусть практически.
(советую почитать все ее комменты к записи _lapochka - там вдохновляющий пример независимости мышления) до той степени, что не видела бы я ее живьем - подумала бы, что виртуал оного.

речь, собственно, не о Ксюше и совсем даже не о Ксюше.

речь о гражданах из первой цитаты, хотя и вторая цитата их вполне описывает. наверное, с таковыми не встречался только тот, кто сам себя ведет, как оные граждане. с остальными случается хотя бы раз в жизни.

оно (он, она...) приходит. например, само. например, в дискуссию. или не приходит, а просто там обитает, вместе с еще десятком прочих, и вдруг всплывает, и открывает нежный рот. раз, два, двадцать два. чего-то там говорит, как правило, такое, что возникает подозрение, что оно нетрезво, только что с кем-то трагически поссорилось, или в городе его проживания магнитная буря взбудоражилась. потому что будучи в здравом уме и тверезой памяти такое плести затруднительно... кажется. оно плетет. оно получает ответ. или два. или три. неважно, в общем сколько.

проходят дни, и вы с удивлением обнаруживаете, что это самое оно параллельно рефлексирует где-нибудь на стороне. например, у себя в ЖЖ. вы читаете - и обнаруживаете, что волосы ваши медленно восстают на голове, словно макароны, к которым на сковороду бросили упаковку виагры. потому что вы до сих пор и не подозревали, что ваша мимолетная реплика будет обсосана с друзьями (которые не в курсе, ссылок им не дадут) в объеме, превышающем ее в 18 раз. что той глупостью, над которой вы до сих пор хихикаете, ибо оно было фееричненько, вам, оказывается, "врезали". что вот той невнятной истерикой по непостижимому поводу вам, оказывается, продемонстрировали ваш уровень и законное место под плинтусом. что вы - предводитель парада уродов и водитель камаза отходов, а оно... о, оно воплощение культуры, морали, нравственности, богатырской силы духа, силы воли, при этом несправедливо обижено, до судорог оскорблено...

...и ему соболезнуют, сочувствуют и сострадают. вероятно, в толпе сострадальцев с упаковкой носовых платочков и флаконом валерьянки наперевес вы обнаружите пару-тройку общих знакомых. офонареете, конечно. это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать, и если друг оказался вдруг?.. да нет, все в порядке. оно же не давало ссылок. оно ограничилось своим пересказом видения событий. редко - с именами. это только если может рассчитывать на то, что общих знакомых - меньшинство. а люди часто доверяют информации в том виде, в каком впервые на нее натолкнулись, и редко стремятся разъяснять сову. чем большим фонтаном слез является автор совы - тем меньше стремятся. человек же плачет, живой такой, страдающий.
( Read more... )

не первый месяц смотрю на противостояние кита со слоном, то бишь, на прыжки вокруг Удела.
и вот что мне в глаза бросается.
уродование никнеймов, конечно, мелочь... но мелочь довольно характерная.
и если в компании Ольги летит "шайсе_Ева" и "Порнобаз" (в девичестве heisse_eva и farnabaz), а в компании Нади "ЖирКот" и "Шницель" (в девичестве FatCat и Антрекот), то я лично оч-чень крепко считаю, что культурный уровень обоих сторон совершенно равный и ровнехонько по край помойного бака. как бы каждая сторона не считала, что она несравненно лучше другой.
ибо вот на таких "мелочах" люди и прокалываются, демонстрируя свою норму.

ps - и мне решительно все равно, кто первый начал. потому что если оппонент сел в лужу, плюхаться в ту же лужу совершенно необязательно.

страдания бедных технарей называется это чудо :) ажно научную инквизицию им подавай! :)
а я, как гордый естественник, скажу так: всякую тлю позорную, которая не способна грамотно оказать человеку первую помощь в пределах курса ОБЖ - на фонарь!
(вот кто не вспомнил сейчас и сходу, что там делать при повреждении всех основных артерий и срок, на который накладывается жгут - шагом марш на фонарь сами! вы особо опасны для окружающих, очистите жизненное пространство!)
а всякую инфузорию, которая не умеет делать как минимум подкожные и внутримышечные уколы - четвертовать на площади!
а всякую бактерию, которая...

стебусь, конечно. но сквозь слезы. ибо такой дури давненько видеть не доводилось.

или жестокая несправедливая я.
побанила тут недавно какую-то мало знакомую мне даму. пришедшую мне вещать о моем отклонении от моего светлого образа в ее голове.
дама сделала другой аккаунт и вернулась; была побанена. пришла в другой журнал. пришлось перелогиниваться и банить заново.
сегодня она вернулась опять!

канава нереальная, я что, ось, вокруг которой вращается ее земля?
у меня кончаются цензурные слова и только наблюдаемое соотношение между взаимными и невзаимными френдами мешает мне перевести журнал во френдс-онли, ибо банить, и банить, и банить задалбывает - но почему из-за одной идиотки остальные должны лишаться комментирования?.. а ловить в почту содержательные сообщения типа test с немедленно удаленными комментами тоже как-то кажется излишним.

ps - трактовка событий глазами дамы.

интересно, почему именно ее обладатели с такой мазохистической упертостию ищут на свою жопу страданиев? сначала бегают выяснять, что про них сказали, потом в крестовые походы собираются ("голодранцы, без штанов, зато в кольчугах"(ц))?
парадокс, парадокс...

население Москвы состоит из чурок и нечурок.
чурок можно поделить на чурок русских и чурок нерусских, но это лишнее, потому что одни от других отличаются только чертами лица и цветом волос, а суть у них одна. делить их на коренных и неместных тоже неосмысленно, потому что одни от других категорически неотличимы. разве что на паспортном контроле.
чурки мусорят мимо урн, не уступают места ни старикам, ни беременным, лезут без очереди, плюют жУвачку в метро, бьют пивные бутылки, орут, хамят и вообще старательно выделяются. но не умом.
на замечания чурки реагируют... как чурки. то есть, не понимают, "чаво не так" и "чаво такое".
чурки со стажем, то есть, уроженцы в пятом поколении от чурок, вчера впервые ступивших на вокзальную площадь, отличаются в лучшем случае акцентом и прикидом. если их взаимно переодеть, разницу будет обнаружить невероятно трудно.
чурок в Москве много. поэтому они конкурируют, пытаясь выяснить, кто из них чурековее. чурки считают друг друга "понаехавшими" вне зависимости от срока жизни в Москве. больше всего любят вопить про "понаехали" чурки, три месяца как научившиеся говорить без акцента и считающие, что мимикрировали под нечурок в достаточной степени.
увы, понять, чем отличается чурка от нечурки, они неспособны, поэтому мимикрируют только под чурку со стажем - и сразу опознаются. по манерам, разумеется.
чуркизм - болезнь генетическая. чаще всего у чурок рождаются маленькие чурки. однако, и у нечурок тоже могут родиться чурки, а тяжело больные родители могут произвести здоровое потомство.

мораль: не то чурка, что монголоидно и с акцентом, а то, что... выше описано :)

очень рекомендую ознакомиться с вот этой увлекательной историей (заодно и прогуляться по прилагаемым в посте ссылкам) касательно конкурсов с участием госпожи Гинзбург. если кто-то еще не в курсе, что это за фрукт и каково его послевкусие - вам будет интересно.

после того, как владелец Удела Могултая публично обозначил свою позицию по политике на этом ресурсе, я там более появляться не собираюсь.
да будет каждому по выбору его: Могултаю - "ева химмлер", мне - места, где за первый же вяк такого плана отправляют в бессрочный бан.

upd: ойо-о, какой там Хэллоуин-то могучий! *истерическое рыдание со смеху* вместо этого vasilisk_ отправился в бан на месяц! какая прелесть! ТЬФУ!

например, группа товарищей, появляющаяся везде и всюду при упоминании некоего товарища в негативном контексте.
нет, это ни разу не изумительно, это обычно.
изумительно, что при этом сам некий товарищ налево и направо пользуется ласковым выражением "ваша стая" в отношении любых окружающих, которые собираются больше двух.
как, собственно, и было неоднократно говорено: "у нас - доблестные разведчики, у них - подлые шпионы".
уточнение: таких товарищей я наблюдаю три штуки пять штук уже вспомнилось :) разных :) и, соответственно, группы поддержки, разумеется, разумеется, ни разу не считающие себя стаями; стаи - это у других, ага.

ах, да, еще. есть много способов утвердить свое достоинство. но искать себя по блогам и лезть в каждую бочку, где не понравилось упоминание тебя, любимой, ничего общего с утверждением достоинства не имеет. потому как и к достоинству ничего общего не имеет, только к невротической идее непременно нравиться всем и непременно упоминаться только в лестном смысле.
и даже запугать всех непременным явлением разгневанных фурий, дабы зареклись впредь поминать Великое Неназываемое - не выйдет. ибо нет ничего проще, чем 1) забанить всех разгневанных фурий, благо, они одни и те же 2) после этого начать лупить прицельно по продемонстрированным болевым точкам, зная, что Великое Неназываемое все равно прочитает и опечалится.

очень, очень легко это сделать, между прочим.

обнаружено вот это
это некие предприимчивые граждане,
1. утащившие с Самиздата тексты, которые, вообще-то, из общего доступа давно убраны; из них 3 неопубликованных.
2. продающие их за деньги (sms по доллару).

я имею претензии по обоим пунктам 1) это бета-версии, выложенные на время для заинтересованных лиц 2) где мое согласие на продажу и отчисления?

никаких координат сайтовладельцев нет (что и неудивительно). где то табло, в которое очень хотят хозяева сайта и как в него залепить?

( на память - отправленное в техслужбу письмецо )
ОТБОЙ ТРЕВОГИ. ПОСЛАНИЯ, ЧТО ПОД КАТОМ, ХВАТИЛО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ 3 ЧАСА ВСЕ БЫЛО УБРАНО :)

случайно увиденный комментарий в чужом журнале.

цитата: ...как загорались глаза солдат, когда они смотрели на Первого Маршала.
комментарий: Радиоктивный он, наверное.
Глазазагораттельный.
...ну ты ж проду читаешь, аккуратней с глазами )

открываем такую замечательную систему, как Национальный корпус русского языка, ищем.
Тургенев. Короленко. Чехов. Битов. Куприн. Булгаков. Гончаров используют это выражение.
а леди, обчитавшаяся "проды", выдает такой вот совет: "Так что штампов надо избегать, тем более- таких ищбитых и неадекватных."

ы? у меня просто слов нет. критеги. шарахающиеся от нормального русского языка и дающие ценные советы...

upd по итогам беседы с критегом:
"- Хамье! - стеклянным голосом произнес Румата. - Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?"

на марше
начинаем коллекционировать. "что ты понимаешь, дура мелкая" и "трюфельный тортик сам съелся" уже налицо.

картина грустная и страшная: люди, у которых прямо под носом растащили на кирпичики целую страну, причем им-то не досталось, пытаются убедить себя и окружающих, что это была хорошая альтернатива неназываемому ужасу.
"изнасиловали впятером в извращенной форме? редкостно повезло: ведь могли бы и убить!"

я не поняла, в России что, гуляет особо заразный вирус гробокопательства?!