меня осалила knjazna, так что пришлось вспомнить, что можно не только читать ленту, но еще и писать что-то самой :)

1. телефон, бумагу, конверты, ручки и чернила...
поскольку 90% разговоров проходят через различные гугл-толки, почту и аську. что крайне актуально, если собеседник не в том же городе, а писать письма по электронной почте удобнее, проще и быстрее.
2. справочники и карты
вот как вспоминаю, как я искала всякое нужное в доинтернетные времена - и нервно содрогаюсь, право слово. найти справочник, найти телефон, позвонить, спросить как добираться - и не всякий сотрудник магазина, конторы и так далее ответит на этот вопрос без хамства... да и дорогу удобнее посмотреть перед выходом, а не спрашивать прохожих.
3. различные магазинные каталоги, рекламу и прочее.
прежде чем покупать товар, можно все про него узнать (ага, в четыре раза больше консультанта).
4. библиотеку
потому что почти все, что мне нужно для дела и нужно для души я нахожу именно в сети, а не хожу выписывать в читальном зале.
5. магазины
я многое с удобством заказываю через Интернет и этим крайне рада.

осаливаю:
_boxa_
bear_micky
me_erin
ukiriki

всего-то 20 вопросов :) простых, как я сама. не рекомендуется пользоваться поисковиками, это ж не викторина ;)

( ну давайте попробуем.... )

комментарии пока скрываются.

сидя в waiting room... тьфу, в приемном покое АМС, созерцала сериал "Сегун". по сериалу "пра Японию" бродили два хмыря-европейца, злодея и заговорщика против главного героя (впрочем, кто из них с главгероем, тоже европейцем, больший хмырь, я толком не поняла). хмыри считались иезуитами... и были одеты в ярко-оранжевые, а если телевизор нам не врал, то конкретно шафрановые одеяния.

это что-то исторически достоверное, или это режиссер решил, что так прикольнее?..

что оный иезуит был без тонзуры, с бородой и усами, я еще могу понять: маскировался (хотя по книжке как раз наоборот)... хотя он как раз никуда не маскировался, он был открытый иезуит :) но почему при этом в шафрановой рясе (вполне европейского кроя)?

кто и каким образом (засовом от ворот лучше не надо) может записать мне (в Москве) ЛОГГ с русскими субами? куды бечь, чем отдариваться?

попытки посмотреть Эпическое Это на английском как-то неутешительны: за 9 минут 1го эпизода я пришла к выводу, что Лоэнграм (я нигде не ошиблась?) мне ну очень не нравится... и это решительно все. по-моему, для 9 минут это как-то маловато :) по крайней мере, судя по всеобщему свуну на тему этого сериала, это более глубокомысленное произведение :)

в подобной ситуации (про саму ситуацию сюда, плиз, не надо) я - в чужой стране - буду орать. дурниной. две реплики.
1. название местных сил правопорядка. полис! - например.
2. ай вонт рашен консул! - по прибытии оных полис.
громко и настойчиво.
а теперь скажите мне, попадавшие в инциденты в чужих странах - это эффективная методика или партизанить надежнее?..

а не подскажет ли мне кто-нибудь, какой итальянский аналог у английского имени Джеймс (James)?
по-моему, Джакомо (Giacomo) - но мало ли...

есть ли тут среди читающих меня мусульмане? да еще и более-менее разбирающиеся в теологии?
/нужна консультация/

скажите, дорогие товарищи, у вас когда-нибудь случалось такое, что...
вот вы читаете книгу/смотрите фильм/спектакль/.. короче, состоите в контакте с неким источником информации о неком событиии, который для вас является новым. про событие вы ничего не знаете. не знаете эту историю, не знаете про действующих лиц, про обстоятельства.... в общем, чисты и невинны в этом отношении.
и вдруг понимаете, что "не так все было, совсем не так", а снятое/написанное/сыгранное - полная и законченная махровая лажа. и вы это очень твердо знаете.
продолжая пребывать в чистоте невинности относительно события.
уточняю: речь идет не о внутренних нелогичностях и несуразностях в произведении. а именно о том, что все суть лажа. Иванов Петрова не убивал и на Сидоровой не женился. не было такого.

upd: прошу прощения у тех, кого сбила с толку нечеткость формулировки. речь идет об неких РЕАЛЬНЫХ событиях. о которых вы просто ничего не знали. какая-нибудь там резня племени Мумба, осуществленная племенем Юмба.

...и конкретных исторических персоналий.
встречался ли вам на любом отрезке худо-бедно задокументированной истории такой загадочный выверт: сын, в деталях и мелочах повторивший жизненный путь отца. мелкие отклонения не существенны, а вот ключевые точки чтоб совпадали.

уточняю формулировку: мне нужны конкретные имена-фамилии, а не общее направление "где копать" :) если кому-то такое встречалось, то называйте.

а помогите-ка мне, дорогие товарищи, набрать примеров мужской дружбы в современной литературе, а особенно в sf&f?
пока мы навспоминали:
1. два космонавта (Геннадий и Алексей) в "Римском цикле" у Мазина
2. Эстравен и Аи в "Левой руке Тьмы" Ле Гуин
3. Хедин и Ракот у Перумова (много где)
4. Леголас и Гимли у Толкина в ВК
/это заодно и для примера привожу/
т.е. имеем в виду не просто приятельство на почве общих увлечений, не ситуативную связанность общими задачами, не ладящих коллег по работе, а такую... длительную устойчивую душевную близость двух субъектов.

...в преддверии грядущего на мою голову размена очередного десятка лет.
товарищи! если есть тут такие, которым я чего-то пообещала и не сделала, напомните, плиз, что это было!
комменты скрываются.

пришел спам. такого вот содержания:

Лучшие летние часы по версии Men's Health "Rolex Cosmograph Daytona Leopard" $345 (вы экономите $52700)

Лучшая новинка 2007 по версии Men's Health "Integral Jubilie Collection" от Rado $459 (вы экономите $3400)

Самые престижные мужские часы по версии Forbes "Sky Moon Tourbillion" от Patek Philippe $759 (вы экономите целое состояние)

и вот смотрела я на это минут пятнадцать, тупо моргая, и пыталась понять - а кому и зачем это может быть нужно?
если у меня есть совершенно лишние 53000$ на часы - я пойду и куплю оригинал. если нет - я пойду и куплю свой замечательный Romanson с реально неаллергичным титановым покрытием за вполне удобные для меня 75$. а вот эта красота неземная - "самые престижные часы" аж за 759$ - в чем ее смысл? закосить под обладателя целого состояния - сэкономленного - все равно не удастся. даже если часы от оригинала сможет отличить только мастер или ювелир: одежда, обувь, аксессуары все равно обрисуют реальное экономическое положение носителя.
в чем прикол, просветите сущеглупую?..

а нету ли среди вас, совершенно случайно так, катающихся на роликах?
особенно - желающих составить компанию почти чайнику?
а в идеале - так и вовсе делающих это по будним дням. но это уже необязательно :)

в 2006 году Россия продала за рубеж 3146 тыс. тонн пшеницы, а закупила 869,8.
вопрос: почему же Россия "мается дурью" и возит зерно туда-суда, туда-суда?
и если она перестанет это делать, кто будет глубоко огорчен? я-то, допустим, не буду... ;)

завершено. vasilisk_ жжОт, остальные тоже молодцы.

поскольку со мной случилось страшное (я дочитала Ляха и обзавелась кромешной аллергией на скудный язык, не говоря уж о дурном), то у меня возник вопрос: а чего бы это мне почитать, чтобы
1) язык был действительно хороший. чтоб это... лейся песня на просторе.
2) от внутреннего устройства героев и внешнего развития ситуаций не таращило большим "не верю"
3) русскоязычное. не перевод.

подскажите, не оставьте сироту помирать?

у меня вот тут вопрос возник.
то есть, мне говорили, что конфета есть, но ни сорта, ни магазина злокозненно не назвали.
кто-нибудь знает именно что молодых авторов (от 2000 года дебюта И от 80 года рождения), творчество которых удовлетворяет формулировке "добрый мир"? кто знает - назовите имена.
потому что мне попадаются произведения с двумя настроями:
- "дайте мне другой глобус" (махровый эскапизм)
- "весь мир бардак, все бабы бляди" (полный депресняк)
а добрый я встречала совсем у другого поколения. Раткевич, Ларионова, Мирер, еще десяток фамилий...

upd: ну где, где, елки-палки, та молодая шпана, что нарисует мне теплую и уютную картинку?!

расскажите-ка мне, как вы меня видите... в 5 словах.

via teralyn.

а почему на зоне "опускают" именно насильников?

вот вроде бы не скажешь, что уголовный мир - среда, где к женщинам относятся шибко бережно, а уголовники - рыцари. сутенерство, проституция, рукоприкладство к подругам их суровых будней вроде бы считаются допустимыми. насилие как идея - тем более...

принимаются имхи, рассуждения и ссылки на серьезные источники по вопросу.

традиционное мышление "как бы критика" с упрямством, достойным лучшего применения, рисует идиллическую картину "друзья и родственники, всемерно одобряющие каждый чих младого графомана". разумеется, потому что они друзья и родственники.
то есть:

1) друзья и родственники по определению не наделены ни литературным вкусом, ни честностью. потому что они друзья и родственники
2) дружба и родство сами по себе построены на гнилой какой-то основе, которая не вытерпит беспристрастности
3) сам другородственник находится в глубоком неадеквате, поскольку готов удовольствоваться сладким сиропом.

не кажется ли вам, друзья мои, что сия душераздирающая картина зачастую является сугубым фантазмом, а в реальной жизни все получше? что существуют честные друзья и адекватные родственники, что дружба не кончается после критики, что родной брат/отец/муж может быть наделен отменным вкусом, etc?..

сноха и невестка - одно и то же, жена сына.
золовка и свояченица - одно и то же, жена брата.

а какие еще степени родства имеют по два названия?